2024年欧洲杯周期，荷兰队在科曼治下逐步回归“全攻全守”的战术基因。这一理念并非简单复刻1970年代克鲁伊夫时代的流动站位，而是以现代足球的结构化防守为基底，融合边后卫高位参与、中场弹性覆盖与锋线回撤接应的复合体系。德里赫特与范戴克组成的中卫组合，在预选赛阶段场均拦截与解围数据位列小组前列，为前场压迫提供了稳定性支撑。而邓弗里斯与布林德（或新晋左闸人选）在边路的往返能力，成为纵向连接的关键枢纽。
这种体系的核心在于攻防转换的瞬时决策效率。当对手持球推进至中圈附近，荷兰队常以三名中场形成第一道绞杀线，配合锋线球员的斜向逼抢，迫使对方回传或横向转移。一旦夺回球权，两名边后卫迅速前顶，形成2-3-5的进攻宽度，为加克波、西蒙斯等具备持球突破能力的攻击手创造1v1空间。这种模式在2023年欧国联对阵克罗地亚的比赛中已有雏形，尽管最终未能取胜，但控球率与射正次数均优于对手。
加克波的崛起是荷兰进攻端最显著的变化。他在利物浦经历战术适配后，已从单一速度型边锋转型为兼具背身策应与内切射门能力的多面手。2023-24赛季英超数据显示，其每90分钟成功对抗与关键传球数均进入联赛前15%，这使其在国家队能同时承担终结与组织双重角色。与此同时，赖因德斯在AC米兰的成长也提供了另一种可能性——他擅长在肋部区域接应并快速分球，与加克波形成互补。
值得注意的是，德佩虽仍被征召，但其战术权重明显下降。科曼更倾向于使用移动范围更大、反抢积极性更高的锋线配置。在2024年3月对阵德国的友谊赛中，加克波与马伦搭档双前锋，后者凭借无球跑动拉扯防线，为中场插上创造通道。这种去中心化的进攻架构，降低了对单一球星的依赖，也更契合全攻全守对整体协同的要求。
尽管德容仍是节拍器，但其伤病史与高强度赛事后的体能波动构成潜在风险。2023年欧冠淘汰赛阶段，他在巴塞罗那多次出现下半场跑动距离骤降的情况，这在淘汰赛制的欧洲杯中可能被放大。科曼尝试以赖因德斯或泰勒·雷吉隆作为轮换，但前者经验尚浅，后者更偏向防守属性，难以完全复制德容的出球视野与节奏控制。
此外，荷兰中场缺乏传统意义上的B2B（Box-to-Box）球员。克拉森虽勤勉，但覆盖面积与对抗强度已不复巅峰；新人如哈维·西蒙斯更多扮演前腰角色。这意味着在面对高位逼抢型球队（如西班牙或德国）时，中后场衔接可能遭遇阻断，被迫依赖长传找加克波的个人能力。这种结构性短板在小组赛阶段或可掩盖，但在淘汰赛面对顶级防线时，将成为胜负手。
荷兰队近两届大赛均止步十六强，暴露出关键战心理韧性不足的问题。2022年世界杯对阵阿根廷，球队在领先局面下未能守住节奏，最终点球出局；2020欧洲杯面对捷克，全场被动且缺乏应变。这些失败并非源于实力差距，而是在高压情境下战术执行变形、个体决策保守所致。全攻全守体系对球员自信与临场判断要求极高，一旦信心受挫，极易陷入攻守失衡。
科曼上任后试图通过强化团队凝聚力改善此问题。他在2024年集训中多次安排封闭式战术演练，强调无球状态下的位置纪律。然而，心理层面的突破无法仅靠训练解决。若欧洲杯初期遭遇逆境（如首战不胜），球队能否维持体系运转而非退守保平，将直接决定其上限。历史上，荷兰队屡次在“差一口气”时功亏一篑，此次能否打破魔咒，仍是未知数。
从分组形势看，荷兰若以第二档身份进入死亡之组，可能提前遭遇法国、英格兰等强敌。但全攻全守的弹性恰恰适合应对不同风格对手：对技术流球队可提升压迫强度，对防反型队伍则利用边路宽度破局。2024年欧国联半决赛若能晋级，将提供宝贵的高强度对抗经验。不过，夺冠需满足多重条件：德容保持健康、加克波持续输出、防线避免低级失误，ayx以及最关键的——在淘汰赛关键时刻敢于坚持进攻哲学而非保守求稳。
当前这支荷兰队确有冲击冠军的资本，但“全攻全守”从来不是万能公式。它要求每个环节精准咬合，容错率极低。欧洲杯赛场向来青睐稳定大于惊艳的球队，而荷兰的强势回暖，或许更现实的目标是重返四强，而非一蹴而就登顶。真正的考验，不在小组赛的顺风局，而在淘汰赛落后时，他们是否还有勇气全线压上。
